Últimos Posts



Desde 2011, año en que empezó la rebelión en Siria, nuestra televisión y nuestros periódicos bombardean a la hora de comer con una información detenidamente seccionada, podría decirse que se ha democratizado la desinformación. Estamos expuestos mayormente a un reducido grupo de canales de información a través de cadenas de televisión y medios de prensa privados, existe "poco" margen para contrastar las noticias que nos llegan de Oriente Medio y el cúmulo de barbaries que allí están aconteciendo. Pero ojo, el objetivo de los medios, o mejor dicho de quien los promueve, no es solo que estés desinformado, sino que te mantengas en un caos de confusión, ya que en este tipo de desasosiego es más fácil asumir una posición de neutralidad. En efecto, ellos nos quieren neutralizados.

A diario damos crédito a las imágenes y videos que en la sobremesa ofrecen los informativos, y por supuesto pensamos ¿cómo vamos a dudar de ellos? Son videos, lo cuenta la televisión, ¿cómo va a ser mentira? El impacto que tienen las noticias contadas audiovisualmente incrustan en nuestra opinión una credibilidad difícil de arrancar. "Y por qué he de arrancarla" os estaréis preguntando. Pues por varias razones. Porque la experiencia de observar con más profundidad lo que nos cuentan en estos años nos ha concedido el derecho de la duda. Esto un principio. Por otro lado, igual que esas imágenes televisivas, topamos mediante otros canales mundiales aunque no tan potenciales (me refiero a internet) una contrainformación de manera más tardía que desacredita la contada en las portadas de prensa. El impacto de esta 'engañosa' contrainformación llega a ser chocante, el hecho de tener que revisar lo que hemos visto y opinado, ponerlo en tela de juicio y asumir que nos la han colado, es una tarea que requiere valor. Aceptar al menos, que lo que viste en la apertura de ese telediario hace meses, semanas o días merece ser puesto en duda.

Siria tiene la piel levantada desde 2011. Bajo la batuta de la "revolución" se asume que el "levantamiento" es el bando que lucha por una causa justa. Tenemos en esa maraña un escaso conocimiento sobre Oriente Medio, y cuando leemos en alguna parte "revoluciones árabes" entendemos que en esos países el pueblo se ha levantado sobre la tiranía de sus gobiernos. Nada mejor que comenzar por preguntarse quiénes son esa revolución y cómo de tirano es el gobierno sirio. Es necesario, ¿acaso no es lo más coherente si somos sinceros pensando que desconocemos su historia y su contexto político y social?. También podemos empezar, por coherencia y conciencia, que el gobierno sirio es legítimo, que el levantamiento (llamada 'oposición siria') lo forman rebeldes sirios que en realidad son grupos yihadistas (frente Al-Nusra), es decir, los mismos que atentaron contra los trenes del 11-M. Y sin embargo aquí estamos, contemplando con ignorancia total que esos opositores se levantaron en armas por una supuesta causa justa, y lo más irrisorio, que despierte empatía entre nosotros.

Este frente opositor sirio, rebelde y yihadista, armado militarmente, cuenta no solo con armas bélicas, sino con armas mediáticas. Cadenas de televisión como AlJazzera, cadena de Qatar, país que bombardea Yemen y apoya a estos 'rebeldes sirios', dan cobertura a estos asesinos. Cuando en los medios dicen 'zona rebelde' no lo entendáis como zona segura, al contrario, son zonas controladas por yihadistas sirios que ejecutan a niños y adultos por protestar. Y sí, también asesinan a cristianos y musulmanes.
Tenedlo claro, los rebeldes sirios son los yihadistas sirios, solo que esto, los diarios se lo ahorran.

Millonarios invirtiendo en fondos de agencias de comunicación ¿Mas claro?
http://www.eldiario.es/sociedad/multimillonario-Qatar-hace-Prisa_0_361514029.html


El levantamiento comienza en marzo de 2011. Los rebeldes quemaron juzgados, empresas de telecomunicaciones, centrales policiales en Daara y Latakia. Asesinaban con mutilaciones a mártires y a sus familias, incluido niños. Líderes de la rebelión trataron el suministro de armas a EEUU a cambio de no realizar ataques en Israel. Aprovecharon campañas televisivas para situarse como 'víctimas' que solo trataban de defenderse del Estado, sin embargo mataban a trabajadores de correos o acribillaban a policías de tráfico desarmados y simpatizaban con los sionistas de Israel por bombadear Damasco. Como veis, un levantamiento "muy pacífico", ¿verdad?.

Es una frase común oír que "Bashar al-Assad tampoco es un santo", porque es la forma en que la canalización de la información dada, impida que en un esquema básico sobre qué bando tomar de los dos, tú, como telespectador guardes una equidistancia. Para explicarlo a grandes rasgos:

1. El escuadrón mediático mundial quiere que estés con los 'rebeldes'. Hay verdaderos intereses geopolíticos por parte de quien promueve la información y quién les facilita armas. No nos hagamos los ignorantes. Pasó con Irak, Yemen, Libia...  Países invadidos y ventilados por el eje occidental de la OTAN.

2. Que esa equidistancia en la que no te posicionas ni con rebeldes ni con el ejercito (gobierno de Siria), sea un lugar X en que no apoyes al gobierno legítimo de ese país. No nos confundamos. Por ley internacional, los gobiernos legítimos son los elegidos por urna. En Siria no es diferente. Ningún país apoya los golpes de estado a ojos de la opinión pública, porque golpe de estado es sinónimo de ilegítimo. No puede haber doble vara, Al-Assad es el presidente del país.

3. Esa no postura, se traduce a nivel mundial, en que en un posible fin de la guerra civil que sufre Siria, no se acepte la continuidad de Al-Assad como presidente, cosa que si lograsen, sería un éxito para los intereses de los países potenciales que están promovieron el conflicto.

La guerra en Siria no puede contemplarse de manera aislada. Hay que verlo como un tablero. Siria está integrada en un marco de actuaciones sobre países, como sucediera en Yemen y en Libia, donde una enorme maquinaria se activa para lograr objetivos de ocupación, colocando gobiernos bajo apariencia de nuevas democracias pero cuyo ejecutivo de gobiernos puestos a antojo hagan políticas que favorezcan a las potencias que ayudaron a derrocar a esos "viejos dictadores".

Como si las acciones bélicas de actuación o suministro armamentístico a terroristas abanderando la democracia no fuesen una acción tirana. De eso, ya se encargan muy bien de maquillarlo la legión de agencias de comunicación que financian. Tanto, que son mayoritarias sobre el planeta.
Cuando vemos las noticias existen pocas narraciones sobre el terreno. Los enviados especiales son pocos, y probablemente las agencias españolas no cuenten con tantos dispositivos como puedan tener otras agencias más potenciales. Los reporteros apenas salen ante la cámara. Es señal de que no están de corresponsales, si no que cuentan las noticias basándose en otras fuentes minoritarias pero potenciales, es decir, mucha información en pocas manos. Si esa información se quiere manipular, el resto de cadenas y medios que se nutren de ese foco estarán contaminados.

Algunos datos a tener en cuenta:


· Los medios dicen "Guerra civil en Siria", sin embargo desde 2012, EEUU, Gran Bretaña, Francia, Turquía e Israel bombardean el país. Rusia actúa militarmente como único país aliado del gobierno sirio. No es solo una guerra civil.

· En 2014, la mismísima Hillary Clinton admite que DAESH es una creación suya, y admite que el apoyo brindado por la Casa Blanca a las milicias del ISIS o EI, que después de ocupar parte de Iraq y de Siria, llevaron a cabo una limpieza étnica contra cristianos y yazidies (minoría kurda de religión zoroastriana), perpetrando atroces asesinados, incluso de niños y mujeres.

· Acabar con Siria supone varios éxitos para sus pretendientes: Acabar con los enemigos del asesino gobierno sionista de Israel. Engendrar un Nuevo Oriente Próximo a su gusto y beneficio. Desestabilizar a su vecina Irán, ¿por qué? Porque es el verdadero trofeo: Irán, la primera reserva del gas y la tercera del petróleo mundial.

Después de haber expuesto un contexto en el que bien empiezas a preguntarte cosas o por el contrario comienzas a enlazar cierto caos, expondré algunos ejemplos impresionantes a la vez que pavorosos de manipulación informativa, sobre todo lo que probablemente hayas visto y/o conocido de Siria en los últimos años a través de los diarios.

Cascos Blancos salvan a un herido 

El 22 de Noviembre, RFS (Revolutionary Forces of Syria), una facción anti-Assad, publican un video de un supuesto rescate de los White Helmets (Cascos Blancos) de un sirio herido tras un bombardeo. Todo es falso, realizan un Mannequin Challenge. Es asombroso como podrían haber estado grabando falsos rescates para usar tales videos como propaganda anti-Assad para demonizar tanto al gobierno como a las intervenciones rusas.
RFS despublicó el video. Horas más tarde sale a la luz una foto de los miembros del rodaje felices por el éxito.


Los miembros del rodaje.


Aquí el civil herido (actor) con el atuendo de la milicia rebelde, lo dice la bandera de su brazo.


Cuando distingáis la bandera de la derecha, significa simpatizantes de los yihadistas. 

_____________________

Niño víctima del regimen






Hace meses, los canales prorebeldes yihadistas difundieron imágenes de este "niño víctima del regimen sirio". Bien, ahora hay video. Mirad lo que ocurre al final.

_____________________

Omran, la portada que dio la vuelta al mundo



En Agosto de 2016, la foto de Omran dio la vuelta al mundo como símbolo de las víctimas del conflicto sirio. En un video posteriormente publicado, se puede ver como al pequeño lo preparan para la foto sentándolo al final de la ambulancia para que las tomas fuesen mejor. ¿Seguro que es forma de atender a un herido dejando primero paso a las fotos que a las heridas?



En el video puede verse al fotógrafo que tomó la instantánea es Mahmud Raslan. El tipo resultó ser un simpatizante del grupo Al Zinki, un grupo rebelde sirios corta-cabezas que en Julio de este mismo año degollaron la cabeza de otro niño palestino cuya familia era simpatizante del gobierno de Al Assad.


En esta imagen, Mahmud Raslan tomando fotos a Omran. Por otro lado, con sus colegas los rebeldes, los que decapitan niños y todo lo que pillen.

Miles de familias sirias, incluidos niños, han perecido torturadas, acuchilladas, decapitadas y lapidadas por los “rebeldes” de EEUU y la OTAN. Este niño, utilizado como atrezzo por los terroristas, ¿es la peor noticia de Siria en 5 años? Los rebeldes, obviamente, no muestran sus atrocidades (decapitaciones) como propaganda. La decapitación del niño palestino que tienen de rehén en la imagen de la derecha, se puede encontrar en internet. Yo he preferido no ponerla, es muy dura.

La imagen de un niño herido es usada para culpabilizar a Al Assad y a Rusia como los causantes de esta barbarie, su objetivo es hacer que lectores y televidentes asocien el terror de la guerra en la cara de Omran con un temible régimen sirio, cuando realidad cualquier país en su situación estaría haciendo lo mismo, combatir por su libertad ante la invasión de unos rebeldes que en su mayoría son extranjeros y financiados por potencias mundiales. 

_____________________

Los medios, su información y la propaganda 

Los medios occidentales llaman "rebeldes" como combatientes contra el régimen sin ninguna pulcritud a quienes son unos asesinos. Aquí uno de los que decapitaron al niño palestino en Julio de 2016.



_____________________

Actores interpretando papeles

Este video grabado tras un recién supuesto bombardeo sobre un hospital deja en evidencia su credibilidad cuando se observa a un actor que finge estar herido sonreir hasta percatarse de que está en el plano. El video emitido por Aljazzera, cadena que cubre a los yihadistas. Ni rastro de esa risilla en los medios occidentales. A los actores se distinguen de heridos reales cuando sobreactúan. Solo hay que observar.



 


_____________________

La BBC se inventa un ataque de Napalm, actores malísimos


En Agosto de 2013, la BBC publica un video en el que recoge imágenes de las supuestas víctimas de una ataque de Napalm por el estado sirio.


Paras 3 minutos a observar y el grado de ridiculez salta a la vista. Los 'heridos' parecen actuar en función en que el tipo que ocupa el centro del plano hace indicaciones. El plano se va abriendo porque el cámara se aleja, y el mismo individuo se va girando hacia los lados como si dirigiese tal escena de una película. El niño arrodillado sufre de una manera irreal, igual que la figura central. El chico de tirantas de la derecha parece empezar a sufrir cuando el plano le alcanza. Actúan como zombies y la verdad es que bastante mal.


Ahmed Darwish, un niño sirio de 13 años que ante la cámara parece asentir a una instrucción de ll que debe decir ante la cámara. Ahmed tiene el 40% de su cuerpo quemado según los datos que dieron, ¿cómo es posible que esté tan tranquilo? Los más sorprendente, es que este niño aparece en diversas grabaciones, es decir, un actor repetido. Descúbrelo AQUÍ.


Observad al tipo de la camiseta blanca, su papel de zombie es nefasto. O al chico que va hacia el fondo a coger una silla. Demasiado poco dolor, ¿no?

Descubre más casos falsos montajes en https://bbcpanoramasavingsyriaschildren.wordpress.com/

_____________________

La niña de 7 años que tuitea en inglés mientras le caen bombas

La cuenta twitter de Bana Alabed se creo en Septiembre de este año. La noticia dio la vuelta al mundo en prensa y televisión, como estremecedora y tierna. Es curioso que la niña, con 7 años escriba inglés. Es curioso que con 7 años escriba sus tweets de madrugada, a menudo son las horas de sus tweets. Es curioso que siempre escriba denunciando las acciones de Al Assad y Putin, pero nunca lo hace de los yihadistas. Recordemos que cortan cabezas. Es curioso que la niña tuitee con 7 años mientras le caen bombas, y que tenga siempre electricidad y wifi al que conectarse, dado el deterioro de infraestructuras que sufre el país por la guerra. Es curioso que esta niña tan precoz de 7 años siga a través de su cuenta de twitter a John Kerry (@JohnKerry), Secretario de Estado de EE.UU., y a Peter Cook (@PentagonPresSec), jefe de Prensa del Departamento de Defensa también de EE.UU. No es normal que una niña de su edad tenga la madurez para tener entre sus principales intereses a cuentas de twitter de Lucy Kafanov (Foreign Correspondent for NBC News), Al Jazeera, Iran Arab Spring, Nadeem Muaddi (Editor at CNN. Formerly of Al Jazeera, BBC & US News), Emilie Tôn (periodista de L'Express), Syrian Coalition, The White Helmets, etc.

Lo que realmente me pregunto es quién está detrás de esta cuenta. Porque lo que tengo seguro es que no es una niña de 7 años. 




Miremos estos 'selfies', ¿os suenan sus caras? Sí, los cortacabezas están escribiendo la cuenta de Bana Alabed.
_____________________

Incubadoras, bebes de goma y doctores que no lo son


En este video de AlJazeera, Un hospital está siendo evacuado, basta a pararse a ver con detalle la forma en que la enfermera/doctora coge al bebé, al que no se le cae la cabeza debido a una extraña rigidez. Sujeta la puerta de la incubadora con él. El hospital está siendo evacuado pero ¿la enfermera se para a cerrar la incubadora? Llevan meses diciendo los informativos que ha sido destruido el último hospital de Aleppo y sin embargo siempre acaban apareciendo otros. Algo no cuadra y esa enfermera no sabe coger a un bebé, o bien está cogiendo 'otra cosa'. 


_____________________

Las bombas solo son rusas o sirias, los rebeldes solo tienen metralletas

La autoría de las fuerzas rusas o del estado sirio es atribuida a menudo ya que no cuentan los rebeldes con un suministro de arsenal bélico del mismo calibre, sin embargo parece que los informes se empeñan en no contar que entre los rebeldes hay verdaderos ingenieros capaces de hacer material de guerra con mucho menos presupuesto y tan dañino como otras bombas. Los rebeldes han destruido hospitales con camiones cargados de explosivos. ¿Qué les hace estar tan seguros de que sobre los hospitales siempre caen bombas del lado sirio-ruso? Véanse las fotos.



_____________________

Making of con sangre de gallinas y niño fingiendo para denunciar ataques sirios y rusos


Miren las fotos. Son las imágenes previas en que los autores matan a gallinas para esparcir sangre falsa en el suelo y pedirle al niño que les acompaña a tenderse sobre el suelo haciendo el muerto. Luego denunciarán que el ataque ha sido por parte de las fuerzas rusas y sirias.






El charco de sangre es impresionante, sin embargo ¿viste que el cuerpo del niño, ni en su piel, ni en su ropa, hay una sola mancha de sangre? Imposible para haber recibido un ataque que le haya hecho derramar toda la que se ve en la imagen.

__________________________________________

No soy investigador ni periodista, sin embargo sí siento un deber por hurgar en las mentiras para hallar la verdad. Hemos hecho un mundo en que la verdad, cuando parece que llega de manera fácil, se hace sospechosa. Tengo el mismo cerebro, los mismos ojos y las mismas manos que los que leéis este artículo. La inquietud por saber qué está pasando en Siria viene porque soy un inconformista con el tráfico de la información al que estamos expuestos si nos comportamos solo como un receptor de datos, en lugar de ser un buscador. La mayoría de las verdades las he encontrado cuando me he movido para buscarla. Soy desconfiado de las emisoras de propaganda intencionada. Los medios comunes que tenemos en España son neutrales y esa connotación no es precisamente benévola. Dejen de ver un diario o un canal televisivo como un espacio neutro de noticias. Detrás hay agencias de comunicación con inversores privados, más que un signo de que lo que ofrecerán será una información medida y sometida al beneficio recíproco de esos interese privados, y por tanto información poco limpia. 

No soy reportero ni corresponsal, no he estado jamás en una guerra, no he estado en Siria. Pero en diversas veces lo importante no es el sitio, sino conocer quién te dibuja el mapa. Eso sí que lo conozco, la maquinaria mediática que dibuja nuestra sobremesa. De la multitud de casos filtrados que aparecen en nuestras narices, no todos serán mentiras. Una guerra se lleva por delante a víctimas inocentes, es algo irrefutable. Pero de ahí a que usen la falsedad para alcanzar unos objetivos que nos darían el doble de asco por parte de las grandes potencias es de canallas, tanto como ser cómplices de los asesinos con piel de borrego que se expanden en terreno sirio, más si cabe, señalándote como culpables a quienes precisamente están haciendo por defenderse de estos yihadistas.

No les digo que crean de inmediato lo que les he expuesto en esta entrada de mi blog, pero al menos concédanse el derecho a la duda. Por impactante que sea la información que os sirvan de aperitivo, reservaos un margen que la saturación de noticias y mentiras no sean capaces de invadirte, un espacio donde dispongas de un tiempo adecuado para valorar el mensaje de los titulares, las contradicciones que en la información ultraligera encuentras a menudo si esquivas la velocidad en la que quieren envolvernos para pensar poco y opinar rápido. Para contrastar la veracidad, a menudo ausente en noticias de las que no nos dicen ni las fuentes.

FUENTES:

https://actualidad.rt.com/actualidad/224219-extrano-mannequin-challenge-cascos-blancos

https://topeteglz.org/

https://bbcpanoramasavingsyriaschildren.wordpress.com

http://www.elespiadigital.com/images/stories/Documentos8/Bana%20Alabed.pdf

http://www.syrianews.cc/oscar-nominations-war-porn-child-new-nominee/

http://www.ciudadnueva.org.ar/areas-tematicas/internacionales/hillary-clinton-admite-que-el-estado-islamico-isis-es-nuestra-creaci

http://lopezdoriga.com/tag/siria/

https://uraniaenberlin.com/2016/08/19/la-orquestada-campana-de-mentiras-de-amnistia-internacional-y-el-reality-montaje-del-nino-sirio-omran/

https://twitter.com/florenenero

https://twitter.com/hola_INA

https://twitter.com/ciudadfutura

https://twitter.com/carlosmartinezr

https://twitter.com/almasdaresp



"Ni nos domaron, ni nos doblaron, ni no van domesticar".

Marcelino Camacho (21 de enero de 1918 - 29 de octubre de 2010)

Su talla alta se la dio su lucha indoblegable, tras sus muchas detenciones que no impidieran volviese a sus líneas una y otra vez, sin virar su conciencia de clase, sin abandonar sus pies el mismo suelo que el de sus iguales, los trabajadores. Ni su pensamiento ni su ideología fueron una moda, como un vestuario cambiante tan frecuente de un tiempo a esta parte de la escena de platós y urnas. Fueron la confirmación que de su firmeza a la causa se hiciera ejemplar.

El símbolo de la Paz (CND) conocido mundialmente fue diseñado para la Campaña por el Desarme Nuclear en 1958 por el diseñador británico Gerald Holtom (1914-1985). Arriba, la primera placa de la CND, hecha con arcilla blanca y pintura negra

Gerald sabía que un símbolo gráfico podía reforzar el mensaje de miles de manifestantes que tomaron parte en una marcha de 50 millas desde Trafalgar Square en Londres hasta el Centro de Investigación de Armas Atómicas (AWRE) en Aldermaston, Berkshire.

Foto: Henry Grant Collection/Museum of London


En un principio Gerald consideró usar la cruz cristiana dentro de un círculo pero no contó con el apoyo de varios sacerdotes a los que consultó al no serles de agrado usar la cruz para una protesta.
En su lugar el diseñador decidió usar el sistema de transmisión de señales (semáforo) de cuyo alfabeto optó por yuxtaponer la N(uclear) sobre la D(esarme) dentro de un círculo que simbolizaba a la Tierra.

Bocetos originales de Gerald Holtom, The Peace Museum

Más tarde escribió para una revista una explicación más personal de su idea:

"Estaba desesperado. Muy desesperado. Me dibujé a mi mismo: el figurante de una desesperación individual, con las manos extendidas hacia afuera y hacia abajo, como el campesino de Goya justo ante de la ejecución (Los fusilamientos de la Moncloa). Simplifiqué el dibujo en un línea con un círculo alrededor. Era ridículo e insignificante al principio".



Según el libro Peace de Ken Kolsbun, el símbolo CND cruzó el océano Atlántico y adquirió significados adicionales para el movimiento de los Derechos Civiles y la contracultura entre 1960 y 1970, incluidas las protestas contra la guerra de Vietnam, los movimientos ecologistas y pro derechos de igualdad.

Protestas pacifistas en Wahington

Protesta antibélica en la Plaza de los Heroes, Budapest.

Protesta anti-terrorista en Lahora, Pakistan. 

Artículo traducido de la web Logodesignlove


De José Carlos Martínez Gálvez
668 páginas       15 x 23 cms.
25,00 euros. Muñoz Moya

El autor del libro ‘La represión en el occidente sevillano’ pretende desmitificar viejos tópicos de la represión franquista: “El franquismo entendió que los rojos no tenían ningún derecho a nada. Le quitó las tierras, les quitó el trabajo, les quitó la vida, les quitó a sus hijos y cuando vio que les quedó claro el mecanismo, los dejaron vivir en su sistema”. Martínez destaca la existencia de una “violencia planificada con técnicas de terror y limpieza política a una amplia mayoría de la población”. También afirma que no hay lugar para pensar en “una violencia genocida”. Se trata más bien de una “limpieza política que no permitiera en un larguísimo período de tiempo hacer la más mínima oposición al régimen”.

 Relata en uno de los capítulos el consejo de guerra 1/37 que se celebra en Aznalcóllar con más de cien republicanos acusados. “Los papeles que he encontrado destacan que aquel consejo se celebró en menos de un día para juzgar a toda aquella cantidad de procesados”, aclara.
 Formando grupos de tres pasaban por la sala grupos de una media de cuarenta personas a la hora. Se ratificaron 43 condenas a muerte. Además existía una “clara evidencia de la utilización arbitraria de códigos de justicia, ya que los miembros que había en la sala también eran señoritos del pueblo que señalaban prácticamente con el dedo y a los que les sobraba la instrucción del proceso”. Muchos de aquellos jueces venían de la etapa republicana. “Por miedo a ser represaliados muchos accedieron a formar parte de este tipo de justicia”.

Entre las colaboraciones con la Guardia civil y Falange, Martínez añade un tercer factor del que poco se habla y es el los “vecinos”. “Muchos colaboraron de forma activa con el golpe franquista y hay veces que la oposición tenía una ramificación civil que ayudaba a los militares a ajusticiar a los republicanos.



Al empezar a escribir este libro el autor encontró una víctima Laura Soto, 18 años, madre de una niña que le fue robada, fusilada por ser hermana e hija de rojos, que tocó sus fibras más profundas. No quiso limitarse a dejar su nombre en una lista más de fusilados, sino recrear su vida y el mundo que la rodeó. A ella está dedicado el libro.
Concienzudamente porque el autor trató a fondo cada una de las nuevas implicaciones y temas que se le iban abriendo en los sucesivos pasos de la investigación: Los asesinatos, las cárceles y campos de concentración, los saqueos, la incautación de bienes, los robos de niños, una  psiquiatría española muy poco conocida contra homosexuales, comunistas etc. similar a la de los médicos nazis de los campos de exterminio, la Iglesia y la Falange, las listas nominativas de verdugos y víctimas pueblo a pueblo a pueblo… Particular importancia tiene su extenso estudio de la represión económica: no sólo asesinaron sino que, contra la guerra pretendidamente ideológica que suelen presentar los apologistas facciosos, los franquistas robaron y saquearon a mansalva.
El autor ha pateado las hemerotecas y los archivos y bibliotecas locales, provinciales, autonómicos, nacionales y extranjeros. Ha realizado cientos de entrevistas de campo con los supervivientes y los familiares de las víctimas.
Escribir el libro le llevó casi doce años de trabajo ininterrumpido. 680 páginas con una documentación irrefutable.

José Carlos Martínez Gálvez nació en Sevilla y pasó su primera infancia en un barrio obrero de Madrid de donde volvió con once años. Estudió en el Instituto de Bachillerato San Isidoro de Sevilla siendo iniciado en la militancia política y sindical por los compañeros que allí tuvo. Cursó Historia en la Universidad hispalense simultaneando sus estudios con el trabajó  de cartero y la militancia en la CNT. En 1985 aprobó oposiciones y comenzó a dar clases de Historia, menester en el que sigue. Fue Secretario Provincial de CGT de Sevilla.




ÍNDICE
Dedicatoria
Introducción
Estado actual de la cuestión
PRELUDIOS DE LA TORMENTA
IGLESIA, DESCRISTIANIZACIÓN Y CRUZADA
Golpe de estado y represión en el Partido Judicial de Sanlúcar la Mayor
Verano de 1936 y 1937. El inicio de los bandos de guerra
La represión en las localidades del ámbito estudiado
Albaida del Aljarafe
Aznalcázar
Aznalcóllar
Benacazón
Bollullos de la Mitación
Carrión de los Céspedes
Castilleja del Campo
Castillo de las Guardas
Espartinas
Gerena
Huévar
El Madroño
Olivares
Pilas
El Ronquillo
Salteras
Sanlúcar la Mayor
Umbrete
Villamarique de la Condesa
Villanueva del Ariscal
La represión institucionalizada: De los bandos a los consejos de guerra sumarísimos
¿Reconstrucción jurisdiccional o utilización del Código de Justicia Militar?
Los “días rojos” en Aznalcóllar a través de las sumarias de 1937. La limpieza política continuada mediante consejos de guerra
Los “días rojos” en Aznalcóllar a través de la sumaria 60427 de 1939. La atemperación del rigor punitivo tras la victoria
La sumaria por la muerte del guardia Francisco Garrido, un caso atípico de la “justicia” sublevada
La represión económica
Análisis cuantitativo del Fondo de Responsabilidades Políticas que ha servido de base para el estudio
Distribución geográfica de los expedientes de responsabilidades políticas del Archivo Histórico Provincial
El proceso de represión económica, un aspecto más de la represión
Del pillaje y la exacción a la norma codificada
De la donación a la exacción
La institucionalización de la represión económica: Los expedientes de incautación de bienes y los expedientes de responsabilidades políticas en el territorio de la Segunda División Orgánica
De la creación de la nueva jurisdicción a su colapso económica en el ámbito estudiado
Tipología de los represaliados
Estudio específico de algunos expedientes: de lo cuantitativo a lo cualitativo
La represión sobre los invisibles
Falange y falangistas, un intento de acercamiento a las militancias de las localidades de Espartinas y Aznalcóllar
Dos mundos distintos en un mismo partido judicial
Una breve visión de la génesis de la Falange hispalense
Un intento de aproximación a la Falange de Espartinas  a partir de los libros de registro de afiliados de AP, UR y FET
Un caso radicalmente distinto: La Falange y Aznalcóllar
CONCLUSIONES
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
Bibliografía
Publicaciones Oficiales
Diarios y fuentes periodísticas
Archivos y bibliotecas
Abreviaturas
ANEXOS
ANEXO I. MUERTES  DEBIDAS A LA REPRESIÓN DERECHISTA  PRODUCIDAS EN CADA UNA DE LAS LOCALIDADES
Albaida del Aljarafe
Aznalcázar
Aznalcóllar
Benacazón
Bollullos de la Mitación
Carrión de los Céspedes
Castilleja del Campo
Castillo de las Guardas
Espartinas
Gerena
Huévar
El Madroño
Olivares
Pilas
El Ronquillo
Salteras
Sanlúcar la Mayor
Umbrete
Villamarique de la Condesa
Villanueva del Ariscal
ANEXO II. MUERTES  DEBIDAS A LA REPRESIÓN IZQUIERDISTA EN AZNALCÓLLAR
ANEXO III. RESPUESTA DE LA IGLESIA A LA LEY DE CONFESIONES Y CONGREGACIONES RELIGIOSAS APROBADA POR LAS CORTES EL 2 DE JUNIO DE 1933. ADAPTACIÓN DE
LOS CENTROS ESCOLARES RELIGIOSOS AL NUEVO MARCO LEGAL
ANEXO IV.  EVOLUCIÓN DE INGRESOS Y GASTOS DE LAS PARROQUIAS EN EL PERIODO 1932-1937
ANEXO V. CONTESTACIÓN DESDE EL JUZGADO DE PAZ DE GINES
ANEXO VI.  CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN DE EUSEBIA DELGADO PÉREZ, DE EL MADROÑO
ANEXO VII. REPRESIÓN ECONÓMICA INSTITUCIONALIZADA
ANEXO VIII.  EXTRACTOS DE LA ENTREVISTA REALIZADA A MANUEL PERALÍA, VECINO DE GERENA CONDENADO A MUERTE ENTRE EL PRIMERO DE JULIO DEL 39 Y EL 27 DE
SEPTIEMBRE DEL 42
ANEXO IX. MILITANCIAS EN ESPARTINAS
Afiliados a Acción Popular
Afiliados a Unión Republicana
Afiliados a Falange
ANEXO X. AFILIADOS A LA FALANGE DE AZNALCÓLLAR
ANEXO XI. VECINOS DE AZNALCÓLLAR CON EXPEDIENTES POR FALTA DE INCORPORACIÓN A FILAS

  



Información extraída de: 
http://www.foroporlamemoria.info/2014/12/represion-franquista-en-el-occidente-sevillano-1936-1950-20-pueblos-bajo-el-terror/

http://www.andalucesdiario.es/ciudadanxs/la-represion-franquista-en-el-occidente-sevillano/



DÓNDE PUEDES COMPRAR EL LIBRO
Lo importante no es cómo llegas a este mundo, tampoco cómo es la forma en que lo abandonas. La aleatoriedad de este universo es accidentalmente cruel, a veces demasiado, poco justa y desigual en los merecimientos que cada uno se labra a lo largo de su vida. Es por eso, que lo importante fue cómo viviste. Y ese es el profundo legado que papá me dejó.

Ha pasado justo un año. Y sigo como si no me hubiera enterado aún de que ya no está. Eso sí, lo echo de menos, tanto que me pierdo preguntándome en qué unidad de medida se mesura eso de echar de menos a los seres que nunca volverán. Papá sigue siendo inmortal, sigue existiendo en un recuerdo que late perpetuo y reciente en quienes somos su familia. Permanece un recuerdo que le hace seguir vivo en mi cabeza, porque nos dejó su pensamiento pragmático, su juicio justo sobre todas las cosas, su inquietud constante por saber más de lo que sabía ayer, la sencillez de su síntesis filosófica con la que entendía la vida, la exactitud de los términos elegidos por su adecuado significado, la claridad para expresarse como la de sus intensos ojos azules, la ética y la dignidad de todos los seres, inclinado, como lo soy yo ahora, hacía el lado defensor de los que menos tienen, los más desfavorecidos y desprotegidos de la sociedad, los trabajadores. Y de él heredé su conciencia de clase obrera, de firme pensamiento de izquierda, no desde el arribismo sino desde la conclusión de las cuestiones políticas vista desde el escalafón del trabajador.
Por todo esto y más, papá es inmortal, como dijera Milan Kundera. Inmortal a través de lo que en su vida dio y que ahora se proyecta canalizado por la mía. Su estantería llena de libros sobre filosofía, literatura, derecho laboral y constitucional es hoy el testimonio de un hombre que se formó a sí mismo al ver interrumpidos sus estudios de bachiller por la necesidad de trabajar para alimentar a su familia.

Papá quería ser profesor. Qué gracia, ¿acaso no lo fue? Él no daba discursos, ni en público ni en privado. Leía, escribía, no alardeaba de bocas ni por asomo. Era de esos que se mantenía en silencio, hasta que intervenía mostrando sus ideas con la seguridad de basarse sobre los pilares de los hechos, la irrefutable solidez de lo definido científicamente y con cierto recital prosaico. Papá era de esos que hablaba desde la sabiduría de haber leído. Era de esos que clavaba la reflexión en lo político, de los que cuando terminaba provocaba sin querer dos o tres segundos de silencio entre los oyentes mientras asimilaban lo que acababa de decir.  

Antonio Velázquez Freire, 2001. Le hice esta foto el día de la boda de mi hermana.

Su ética le hacía capaz de guardar silencio con paciencia lo irrisorio de cualquier adversario. Sí, él era capaz de respetar a sus adversarios. Tenía la seguridad de que su contestación tumbaba los discursos basados en la naderías, las ideas poco fundamentadas y el vocerío de tono elevado. La dignidad era esa otra cualidad suya que siempre llevó como ejemplo y que le sirvió de lanza para combatir desde su pertenencia sindical y activista los derechos coartados de los trabajadores cuyo fin de los mismos, tenía como plenitud de justicia e igualdad, que estos tuviesen eso, tan sencilla como titánica, la Dignidad.
Papá nos enseñó con el ejemplo, nunca impuso una creencia ni un pensamiento adoctrinado sobre mí. Dejaba que sus hijos formáramos nuestros propios pensamientos, nuestras ideas, nuestros valores y nuestro sentido del principio. Nos dio una vida con pan, que nunca faltó, y nos dio libertad. Nunca fuimos sometidos. Nunca nos dio un bienestar de avaricia y ambición, sino la humildad de lo más básico para tener una vida decente.

Es por él y por mi madre, trabajando desde niños, que a veces pienso cómo en su juventud tener 18 años era ser un hombre y en cambio ahora es ser un chavalín. Su vida fue tres veces más dura que la mía, empezó a trabajar a una edad mucho más temprana que la mía. Su entereza juvenil es la felicidad de mis días. Cómo puedo ser yo menos que él, me pregunto a menudo cuando atravieso una baja escalada en cualquier ámbito de mi vida.
Él tampoco era perfecto. Como todo padre tenía sus defectos, naturalmente soportables. No por ello pierde el aprecio que todos los hijos cultivamos hacia a ellos los años que vivimos juntos.

Se fue muy pronto. Setenta y seis años es una edad joven para marcharse. Desde su merecida jubilación caminaba kilómetros todos los días para ganar una vejez saludable. Era fuerte, en eso y en los momentos que en su salud le pasó algunas facturas. Eso también fue otro ejemplo. Siempre me apoyó sin condiciones en todas las ocasiones que me fui de casa, Barcelona, Madrid, Londres, de nuevo Madrid..., le importaba el bien de su hijo aunque lejano por encima de la comodidad de tenerme cerca.

En los últimos años bromeaba con media sonrisa, comentando que le quedaban dos telediarios, y aunque no me gustara la broma era su forma de restar drama a lo que es irremediablemente venidero, que siempre miraba de cara y nunca de soslayo. Nunca quise pensar en ese día. Pero ese día llegó y me pilló a contratiempo. Lo encajé mal. Papá enfermó y el pronóstico se inclinó por el peor de los posibles. Algo que él ya había vivido años atrás en la piel de otro hijo, mi hermano. Decidió mantener con la misma entereza que abanderó durante toda la vida, el final de su paso por esta tierra. Decidió no volcar un gramo de tragedia más que la que se podía dejarse ver por su estado, sobre los que estuvimos con él, y muy a mi pesar mi apurada llegada al hospital por vivir a unos cientos kilómetros de distancia.

Se marchó acompañado de los suyos, nosotros. Resistió lo que pudo sin tener que demostrarnos nada más de lo que ya había hecho durante setenta y seis años. Su cuerpo que tantos años había labrado jornadas de un empleo precoz, su cabeza formada en la lectura incesante, su corazón que había cruzado la dureza de la pérdida, y también cómo no, la vibrante emoción ser abuelo y padre con orgullo, estaba cansado.
Hace hoy un año exacto, un nueve de Julio, que estuvimos con él cuando ya no pudo más. Estuvimos rodeándole, con una mano posada sobre su pecho, era el último nexo que nos quedaba para estar en contacto con él, sintiendo en nuestras palmas el pálpito ralentizado de su corazón que aún bombeaba su vida, hasta que este dio el último latido.

Fue un hombre bueno, enemigo de la mentira y delator de falsos discursos. Para mí fue un embajador raso que luchaba por su colectivo desde la altura de sus iguales, sin distinciones de traje ni estrados tóxicos, sin la ambición de premios más allá de la mera obtención de lo ganado por lo trabajado.
Es por eso que él trasciende a su muerte a través de sus seres. Eso por eso que hoy soy mi padre, y él es inmortal. Yo creo que no merece hoy un recuerdo triste y ajado. Hoy, a pesar de ese rastro de azufre que me trae este aniversario, me niego a vivirlo con la pena agachando mi cabeza, que para algo él también se esforzó en enseñarme a levantarla. Así que le recordaré con su imborrable sonrisa que mostraba cuando yo aparecía con mis maletas por casa.